ট্রান্সপারেন্সি ইন্টারন্যাশনাল বাংলাদেশকে (টিআইবি) একটি ‘পলিটিক্যালি মোটিভেটেড’ এনজিও হিসেবে অভিহিত করেছেন দুদকের প্রধান আইনজীবী খুরশীদ আলম খান। তিনি বলেছেন, ‘দুদক নয় বরং টিআইবি রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হয়, ব্যবহৃত হচ্ছে।’

টিআইবির বক্তব্যের প্রতিক্রিয়ায় আজ বৃহস্পতিবার দুপুরে সুপ্রিম কোর্টে দুদকের আইনজীবী খুরশীদ আলম খান এ মন্তব্য করেন। তিনি বলেন, দুদক মামলা করে ডকুমেন্টের ভিত্তিতে। ড. ইউনূসের বক্তব্যে প্রমাণিত হয়েছে দুদক রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হয় না। কেননা সাংবাদিকদের প্রশ্নের জবাবে তিনি দুদকের মামলা দায়েরের প্রসঙ্গকে লিগ্যাল ইস্যু বলে অভিহিত করেছেন।

টিআইবি ওয়াচডগের ভূমিকা পালন করে কি না, জানতে চাইলে দুদক আইনজীবী বলেন, ‘আমরা মনে করি না। এ সময় দুদক রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হচ্ছে, টিআইবির এমন বক্তব্যকে মিথ্যা বলেও অভিহিত করেন তিনি। 

• দুর্নীতির কারণে মানুষ অস্বস্তিতে, কখনো সংকটাপন্ন: সুলতানা কামাল

এর আগে আজ বৃহস্পতিবার সকালে ধানমন্ডির মাইডাস সেন্টারে টিআইবির কার্যালয়ে জাতিসংঘের দুর্নীতিবিরোধী সনদের (আনকাক) ওপর ভিত্তি করে প্রতিবেদনের সারসংক্ষেপ উপস্থাপন করেন টিআইবির নির্বাহী পরিচালক ড. ইফতেখারুজ্জামান। এ সময় তিনি বলেন, ‘অর্থ পাচার প্রতিরোধে আইনি ও প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো থাকলেও অর্থ পাচার বন্ধে আইনের যথাযথ বাস্তবায়ন ও প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোর প্রয়োগ একটি বড় চ্যালেঞ্জ। পাচার হয়ে যাওয়া অর্থ দেশের বাইরে থেকে ফিরিয়ে আনার ক্ষেত্রে কোনো ইতিবাচক পদক্ষেপ দেখা যায় না। যারা অর্থ প্রচারকারী তাদের সিংহভাগই প্রভাবশালী বলে তারা ধরাছোঁয়ার বাইরে থেকে যাচ্ছে। অর্থ পাচারের মতো অপরাধ একটি সংস্কৃতিতে পরিণত হয়ে গেছে। পাচারকৃত অর্থ ফিরিয়ে আনার ক্ষেত্রে আন্তর্জাতিক সহযোগিতার সম্ভাবনা সৃষ্টি হলেও, দৃষ্টান্ত থাকা সত্ত্বেও সরকারের পক্ষ থেকে এই সহযোগিতা ব্যবহারের মনোভাব পরিলক্ষিত হচ্ছে না।’

ইফতেখারুজ্জামান বলেন, ‘২০০৭ সালে জাতিসংঘ দুর্নীতিবিরোধী সনদে সদস্য রাষ্ট্র হিসেবে অন্তর্ভুক্ত হয় বাংলাদেশ। আর এই প্রতিবেদনের মূল উদ্দেশ্য হচ্ছে জাতিসংঘ দুর্নীতিবিরোধী সনদ বাস্তবায়নে বাংলাদেশের উদ্যোগ, সফলতা, চ্যালেঞ্জসমূহ সার্বিক পর্যালোচনা করা। চলতি বছরের ১৩ জুন সরকার সুশীল সমাজের প্রতিনিধিদের সরকার থেকে প্রণীত প্রতিবেদনের ওপর মতামত দিতে বলে। এখানে শুধু টিআইবি অংশগ্রহণ করে মন্তব্য প্রদান করে।’ 

ইফতেখারুজ্জামান অভিযোগ করেন, ‘তথ্য সংগ্রহে সরকারি দপ্তরগুলো প্রবেশাধিকার সীমিত ছিল। অনেক ক্ষেত্রে বাধা সৃষ্টি হয়েছে। আবার অনেক কর্মকর্তা তথ্য দিতে চাননি।’